Baudą dainininkė turi sumokėti per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Teismas D. Bilevičiūtę pripažino kalta dėl trijų nusikalstamų veikų padarymo.
D. Bilevičiūtė pripažinta kalta dėl tikrų dokumentų suklastojimo ir kredito iš banko gavimo apgaulės būdu. Teismas nuosprendžiu taip pat konstatavo, kad D. Bilevičiūtė ne pasikėsino apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, bet pasikėsino apgaule gauti subsidiją (Europos struktūrinių fondų ir Lietuvos valstybės biudžeto lėšas).
Paskirdamas D. Bilevičiūtei švelniausią bausmę – baudą, teismas atsižvelgė į tai, kad dainininkė anksčiau neteista, todėl pirmą kartą teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Be to, teisėja atsižvelgė ir į tai, kad D. Bilevičiūtė viena augina nepilnametę dukrą, yra dirbanti.
Su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės D. Bilevičiūtei nesiūlė skirti ir valstybinį kaltinimą palaikęs prokuroras Dainius Baraniūnas.
D. Bilevičiūtei paskelbtas nuosprendis dar neįsiteisėjęs – nuteistoji jį galės apskųsti apeliacine tvarka.
„Kaip yra, taip yra šiai dienai, – po teismo nuosprendžio žurnalistams sakė D. Bilevičiūtė. – Žinote, dabar labai sunku komentuoti, reikia peržiūrėti teismo motyvus, tik tada galėsiu pakomentuoti“.
Ūkininke taip ir netapusi D. Bilevičiūtė teigė, kad neturi pinigų baudai sumokėti ir pasiūlė kreiptis į buvusį jos verslo partnerį – esą tegul šis sumoka.
„Ką darysi, visą laiką moterys turi atlaikyti“, – sakė ji, kai žurnalistai užsiminė, kad baudą į valstybės biudžetą vis dėlto teks sumokėti ne jos buvusiam verslo partneriui, o jai pačiai.
„Viskas gerai, aš jau buvau susiruošusi kosmetiką, viską – į kalėjimą“, – juokaudama ji sakė, kad mielai „atsėdėtų“, tiesa, vyrų kalėjime.
D. Bilevičiūtė neabejoja, kad nuosprendį apskųs. „Mes dar su advokatu pasitarsime, iš principo, aišku, kad skųsime, nes jokių dokumentų gyvenime niekada neklastojau, – tikino nuteistoji. – Ką nupirkau parduotuvėje, kokį čekį gavau, tokį ir nunešiau, čia yra principinis reikalas. O visa kita... viskas gerai“.
Tuo tarpu prokuratūrą tenkina teismo nuosprendis – valstybinis kaltintojas nežada skųsti D. Bilevičiūtei paskelbto apkaltinamojo verdikto.
DELFI primena, kad Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba (FNTT) ikiteisminio tyrimo metu nustatė, jog 2005 metais D. Bilevičiūtė, turinti kaimo sodybą Varėnos rajone, Miguičionių kaime, jos pritaikymui kaimo turizmo veiklai vystyti parengė projektą „Kultūrinio kaimo sodybos Varėnos rajone paruošimas kaimo turizmo veiklai vystyti“ ir kreipėsi dėl 1 015 400 litų paramos į Nacionalinę mokėjimo agentūrą prie Žemės ūkio ministerijos.
2006 metų birželio mėnesį su ūkininke pasirašyta paramos sutartis.
Projektui įgyvendinti moteris siekė gauti 2 mlm. Lt kreditą ir su vienu komerciniu banku pasirašė kreditavimo sutartį. Tam, kad jai būtų išmokėtas kreditas, D. Bilevičiūtė turėjo į projektą investuoti ne mažiau kaip 925 412 Lt savo lėšų.
Tyrimo metu išaiškinta, kad įtariamoji D. Bilevičiūtė, neturėdama tiek nuosavų lėšų, susitarė su darbus sodyboje atliekančia statybos bendrove, kad už atliktus darbus apmokės vėliau, kai jai išmokės kreditą.
Nustatyta, kad moteris bankui pateikė suklastotus kasos pajamų orderius, kuriuose įrašyta, neva ji statybos bendrovei už atliktus darbus į kasą įnešė 928 417 Lt. Patikėjęs šiais suklastotais buhalterinės apskaitos dokumentais komercinis bankas pervedė ūkininkei kreditą ir moteris apgaule įgijo 1 927 948 Lt.
D. Bilevičiūtės verslo partneris už ūkinės veiklos pažeidimus buvo nuteistas baudžiamuoju įsakymu, jam taip pat buvo skirta bauda. Jis atlikėjai yra iškėlęs bylą dėl garbės ir orumo pažeidimo bei siekia prisiteisti 25 tūkst. Lt neturtinės žalos atlyginimą.
