Su dviem nepažįstamais vyrais muzikiniame realybės šou išgarsėjęs atlikėjas susidūrė teismo koridoriuje.„O, Radžis, kaip reikalai?“ – pamatę skandalais garsėjantį atlikėją klausė vienas vaikinų. Trumpai keliais žodžiais persimetę vyrai netrukus Radžiui pasiūlė eiti atsipalaiduoti.
„Davai, eikime, pauostysime, viskas bus gerai, ką tu čia laužaisi“, – nė kiek nesivaržydamas pro šalį vaikščiojančių žmonių ragino vienas vaikinų. Radžis netikėto pasiūlymo atsisakė ir šypsodamasis išėjo iš teismo.
Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme dainininkas antradienio rytą apsilankė jam iškeltoje administracinio teisės pažeidimo byloje – Radžis kaltinamas vairavęs automobilį, nors tam net neturėjo teisės.
Sovietų laikais pagamintą „zaporožietį“, prie kurio vairo sėdėjo Radžis, policijos pareigūnai sustabdė rugpjūčio 21-ąją, apie 22.40 val.
Vilniaus policininkas Artūras Guga teisme pareiškė, kad atlikėjo vairuojamas automobilis jam ir kartu važiavusiam kolegai Artūrui Čereškai sukėlė įtarimų Kalvarijų ir Lukšio gatvių sankryžoje.
„Mes apsisukome sankryžoje ir pasivijome automobilį, bandėme sustabdyti, bet jis nestojo, nors buvome įjungę ir švyturėlius, – teisme sakė policininkas. – Važiavome jam iš paskos, kol automobilis sustojo aikštelėje. Tada aš priėjau prie vairuotojo, jam prisistačiau ir paprašiau pateikti dokumentus, tačiau vairuotojas negalėjo pateikti nei asmens tapatybės kortelės, nei vairuotojo pažymėjimo, nei automobilio registracijos dokumentų. Mes buvome priversti vairuotoją pristatyti į policijos komisariatą, o automobilį uždaryti į saugojimo aikštelę“.
A. Guga tvirtino, kad „zaporožiečiu“ Radžis važiavo ne vienas – kartu su juo buvęs keleivis vos sustojus išlipo iš automobilio ir pasišalino.
Policijos komisariate dainininkui buvo nustatytas leistinas 0,4 prom. girtumas, tačiau paaiškėjo, kad „zaporožietis“ nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.
Radžis neigia vairavęs automobilį – jis teisme pareiškė, kad automobilių stovėjimo aikštelėje tik apžiūrinėjo sovietų laikais pagamintą mašiną. Jis pasakojo, kad rugpjūčio 21-oji jam buvo įprasta diena.
„Iki vakaro ji man nesukėlė jokių rūpesčių“, – sakė jis ir prisiminė, kad vakare iš Antakalnyje esančios įrašų studijos taksi nuvažiavo pas Kalvarijų g. gyvenantį draugą Andrių, kurio pavardės taip ir negalėjo įvardyti.
„Pas jį padarėm gramelį, bet neviršijom, o tada aš norėjau jam parodyti aikštelėje stovintį „zaporožietį“ – man pačiam buvo įdomu į ją pažiūrėti, nes ji yra senovinė mašina, – sakė Radžis. – Mačiau, kad tuo metu Kalvarijų gatvėje patruliavo policininkai, bet mes tik stovėjome prie mašinos ir jos nevairavome. Tada privažiavo pareigūnai ir viskas įvyko labai greitai – jie sulaikė, aiškino, kad aš vairavau automobilį. Paskui mane nusivežė į komisariatą, važiavau kartu su jais, vykdžiau jų paliepimą“.
Nors jo liudijimas nesutapo su policininkų, dainininkas jų teisme neginčijo. Administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjančio teisėjo Antano Virbalo paklaustas, ar neturi kokių nors klausimų posėdyje liudijusiam pareigūnui A. Gugai, Radžis buvo kategoriškas: „Kaip jūs galėjote mane vytis, jeigu mašina buvo aikštelėje? Ir kaip jūs galėjote nutempti svetimą automobilį? Čia yra jūsų versija, tai normalu“.
Radžis buvo nekalbus ir per baigiamąsias kalbas – kai teisėjas paklausė, ką jis norėtų pasakyti bylą nagrinėjančiam teismui, dainininkas atkirto: „Nežinau, nieko nebenoriu“.
Ar bus Radžis pripažintas dėl jam pareikštų kaltinimų, teismas žada paskelbti lapkričio 28-ąją.
DELFI primena, kad teisme Radžio pateikta versija apie „zaporožiečio“ apžiūrėjimą – jau antroji. Kai iš karto po įvykio DELFI atlikėjo pasiteiravo, kaip čia nutiko, kad jis pakliuvo policijai neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, Radžis dievagojosi, jog jis tuo metu buvo Panevėžyje ir pridūrė, kad tai yra visiška nesąmonė.
„Manęs net Vilniuje nebuvo. Be to, kokiam durniui reikia būti, kad vairuoti be teisių“, – piktinosi Radžis.
